年司法考试卷三合同法分则

- 编辑:赢发娱乐平台 -

年司法考试卷三合同法分则

1.约定检验期的,应在检验期内检验。约定的检验期间过短,依照标的物的性质和交易习惯,买受人在检验期间内难以完成全面检验的,该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间,并依法确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。约定的检验期间或者质量保证期间短于法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间的,应当以法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间为准。

无忧考网为您整理了“2017年司法考试卷三合同法分则:标的物的检验”,方便广大网友查阅!更多国家司法考试相关信息请访问国家司法考试网。

2.未约定检验期的,买受人应在发现或应当发现标的物数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或自标的物收到代销夫妻住所之日起2年内未通知出卖人的,视为无瑕疵;但对标的物有质量保证期的,适用质量保证期。“合理期间”应当综合当事人之间的交易性质、交易方式、标的物的种类、安装和使用情况、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素,依据诚实信用原则进行判断。“2年”是最长的合理期间,该期间为不变期间,不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。

1.约定检验期的,买受人应在检验期内履行瑕疵通知义务,主张物的瑕疵担保责任;怠于通知的,视为无瑕疵。

出卖人和买受人之间约定的检验标准与买受人和第三人之间约定的检验标准不一致的,以出卖人和买受人之间约定的检验标准为准。

2.没一人公司有约定检专有技术秘密验期的,应当及时检验。买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、规格的,可认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验,但有相反证据足以****的除外。

你会喜欢下面的文章? You'll like the following article.